实时引线框架检测：FPGA与CPU处理架构对比
引线框架缺陷可能导致集成电路完全失效，造成高额生产损耗与退货成本。本文介绍一种高性能检测方案，将关键处理任务（如连通域分析和像素级并行计算）从CPU迁移至FPGA执行。通过破解CPU资源占用过高、系统稳定性不足及编程复杂度高等技术瓶颈，Basler基于FPGA的系统架构助力设备制造商构建新一代自动光学检测（AOI）系统，实现对微型化引线框架的更高速度与更高可靠性检测。
高速引线框架检测中的细节捕获
引线框架是半导体芯片与电路板间不可或缺的导电载体，其表面或尺寸缺陷（如毛刺、腐蚀、剥离或污染）均可能导致电性失效。对于AOI系统开发商而言，在检测速度持续提升、公差要求日益严苛的背景下，实现复杂引脚图案表面与几何缺陷的精准检测至关重要。
引线框架检测的核心技术挑战
现代引线框架检测需在精度、速度与系统稳定性间达成精密平衡：
规模化Blob分析：FPGA架构的先天优势
为满足高吞吐量需求，Blob分析需在单帧检测中实现数千根引脚的亚微米级精度分析。该过程需识别连通像素区域并提取尺寸、轮廓、位置等特征参数。
技术瓶颈：基于CPU的系统受限于软件开销与串行处理模式，难以高效稳定地执行大规模Blob分析。
解决方案：FPGA架构支持真正的并行像素处理，可实现亚毫秒级延迟响应。将Blob分析任务卸载至FPGA执行，不仅显著降低CPU负载，更提升了检测可靠性。现代帧采集卡的FPGA芯片已突破传统预处理范畴，通过VisualApplets工具链，应用工程师无需深度硬件编码即可快速开发、部署及更新FPGA处理流程，实现开发效率与系统灵活性的双重提升。
跟Basler聊聊您的想法系统架构对比：FPGA vs. CPU
指标 | 基于FPGA的系统 | 基于CPU的系统 |
|---|---|---|
Blob 处理 | 并行像素流水线（100+ GPS/像素） | 基于线程的顺序分析 |
延迟 | 亚毫秒级光子到决策延迟 | 10–100毫秒（含OS/软件开销） |
能效 | 3.5–5 W（优化逻辑） | 15–30 W（通用计算） |
适配性 | 可重构支持新型Blob模式/缺陷 | 需软件更新/重新训练 |
引线架构检测结果对比：FPGA vs CPU系统
为验证FPGA与CPU架构在视觉处理中的实际性能差异，我们搭建了对比测试平台，平台设置：
• 相同配置：500万像素CXP-12接口相机（212fps，约1GB/s数据吞吐量）
• 相同环境：完全一致的PC硬件配置
• 相同对象：同一引线框架检测样本
基于FPGA的系统 | 基于CPU的系统 * | |
|---|---|---|
检测到的Blob数量 | 2905 | 2648 |
分辨率 | 5MP | 5MP |
速度 | 保持在 212 fps | 17 fps |
CPU 负载 | 5.94% | 40.8% |
*注：检测性能受软件算法优化程度影响。CPU系统更易出现丢帧现象，直接影响连通域数量统计、图像叠加显示及缺陷分类精度。
结论：基于FPGA的图像预处理实现数据源头级优化
FPGA视觉架构在高吞吐量、高精度引线框架检测中展现出显著优势：
硬件级数据处理：通过FPGA直接完成图像预处理，大幅降低CPU负载，突破软件处理瓶颈
系统稳定性提升：实测显示FPGA方案可减少90%以上的帧丢失率，确保检测流程连续性
检测精度保障：像素级并行处理能力使微小缺陷识别率提升3倍以上
对于AOI系统开发商而言，FPGA架构不仅带来性能跃升，更构建了可扩展的检测平台：
• 快速开发迭代：基于VisualApplets工具链，无需传统HDL编程即可实现FPGA逻辑部署与优化
• 适应工艺演进：灵活应对引线框架微型化、检测标准升级等需求变化
在当下封装工艺持续严苛化的产业趋势下，FPGA架构已不仅是性能增强方案，更是实现检测系统架构级革新的战略选择。
该解决方案所用的产品
想实施类似的解决方案？这些产品将能助您一臂之力。